Skip to main content

Författare: vsodertalje

Oron växer för vad som nu ska hända

Under den senaste mandatperioden har Tidöpartierna försvagat folkbildningen på alla sätt. De har sänkt ersättningar både till studieförbund och folkhögskolor och även försvagat kulturverksamhet på andra sätt.

Dessutom har de gått åt fel håll både med fördelningspolitik och miljö med flera områden.

Nu äntligen kan Sverige få en ny majoritet. Vad händer då?

Sverigedemokraterna får styra riksdagens kulturutskott. Det är som att låta vargen vara fåraherde.

Här i Södertälje har vi också fått en ny ledning, folk vill tydligen ha förändring. Men man tänker nog inte på vad det innebär. Bland annat kommer kultursatsningen att minska.

Även om något majoritetsparti säger att man vill satsa mer på föreningarna, så har de ingen kulturpolitik i sitt partiprogram. Ett annat parti vill att kulturen ska vara självbärande, eller få stöd av näringslivet. Otroligt osäkert för de föreningar som jobbar med kultur. Och de är många.

Ett tredje parti har yttrat sig om att det räcker att ha Torekällberget och Biologiska museet. Möjligen lite folkdans och folkdräkter. Inget fel att satsa mer på museer och annat, men det finns så mycket mer inom kulturen. Konst, musik, teater och allt runtomkring.

Det känns oroligt vad gäller det som kan komma att hända.

Man får hoppas att oron inte besannas.

Lasse Jansson (V)

Historien kräver samma måttstock

Signaturen ”Betraktaren” borde sätta sitt namn under anklagelserna. Jämförelsen mellan Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna haltar.

Vänsterpartiets föregångare bildades 1917, när fattiga arbetare hoppades på ett annat liv. Kommunismens löfte om ett samhälle utan förtryck väckte hopp. De kunde inte känna till Josef Stalins kommande terror och massvält. Men V:s sovjetband måste ändå erkännas. I dag står V för demokratisk socialism liksom den socialdemokrati som med facken byggde välfärden.

SD bildades 1988 – efter Förintelsen, efter andra världskriget och med full kunskap om vad nazismen hade gjort. Även högerns historia måste granskas. Moderaternas föregångare motsatte sig lika rösträtt och konservativa makthavare hjälpte Adolf Hitler till makten.

Brittiska konservativa försvarade slavägare; vissa liberaler rättfärdigade kolonialt styre. I Bengalen dog miljoner 1943 när brittisk politik förvärrade svälten. Augusto Pinochets diktatur förenade marknadsliberala reformer med tortyr och mord. Ingen väljare bär skuld, men historien får inte användas bara mot vänstern.

Antisemitism och terrorhyllningar måste fördömas, oavsett avsändare. Forum för levande historia finner högre nivåer av antisemitiska attityder hos SD- och M-sympatisörer än hos S- och V-sympatisörer. Det friar ingen enskild företrädare från ansvar.

Den som vill styra Södertälje får fylla kavajen: visa vad Realistpartiet tillför, hur välfärden ska finansieras och vilket inflytande SD får. Lagen sätter ramarna, men politikerna väljer riktning.

Christine Falk (V)

LT Debatt 2026-09-25

Vänsterpartiet bland vänsterpartier – en drömregering

Simona Mohamsson och Metin Hawsho (båda L) har skrivit en debattartikel som visserligen riktar sig till Centerpartiet, vilka jag inte tänker svara för här just nu, men den innehåller också en rad felaktigheter som jag tänkte räta ut. Jag kan tänka mig att debattartikeln är hastigt skriven på väg från en valstuga till en annan, men likväl blir det problematiskt när man väljer att skicka in och publicera rena faktafel.

För det första: Att nämna Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet vid namn för att sedan skriva ”senast vänsterpartierna styrde Sverige höjdes 46 skatter” – trots att Vänsterpartiet inte har suttit i regering. Och att ”höja 46 skatter” är knappast möjligt utan att en regering före har sänkt en massa skatter och gett landet mindre intäkter. Men en budget i balans är som bekant inte borgarnas starka sida. De föredrar att låna pengar till den mest nödvändiga driften av landet, pengar som sedan våra barn kommer att behöva betala tillbaka. De sänker skatten för en generation för att tvinga fram skatteökningar i nästa.

Nåväl. Tokigheterna tar inte slut här. Simona och Metin fortsätter med att skriva att ”några av de skatteökningar de nu vill se är höjda arbetsgivaravgifter för unga, försämrade 3:12-regler, avtrappning av jobbskatteavdraget, höjd skatt på ISK-sparande, bolåneskatt, borttagen karensdag och förkortad arbetstid”, och där dyker åtminstone två till bläckplumpar upp – för vare sig slopad karensdag eller arbetstidsförkortning är skattepåslag.

Däremot är de båda två helt nödvändiga reformer som skulle göra Sverige starkare och livet betydligt bättre för landets arbetare och deras familjer.

Jag vill dessutom påtala att Vänsterpartiet har föreslagit sänkt skatt för alla med månadsinkomst upp till 50 000 kronor, medan den regering där Simona med i sänker skatten mest för sig själva och andra höginkomsttagare.

Vänsterpartiet har dessutom lagt fram en rad förslag som skulle stärka landets många småföretag, bland annat:

  • Slopat sjuklöneansvar för företag som har upp till 10 anställda
  • Samma rätt till a-kassa, semester och sjukersättning för ensamföretagare som för arbetstagare
  • Underlätta för egenföretagare att ta ut föräldraledighet
  • Underlätta för generationsskifte för företag, både inom och utanför familjen
  • Reformera pensionssystemet så att alla får en pension som går att leva på

Om detta talar Liberalerna inte gärna, naturligtvis. Deras fokus riktar sig till storföretagare som redan har ett privat pensionssparande som räcker och blir över.

Linda Sjögren (V)
Gruppledare i Södertälje

TelgeNytt 2026-09-09

Rösta med både hjärta och hjärna

Alla partier, mitt eget inkluderat, strösslar medieutrymme, sociala medie-plattformar och våra allmänna utrymmen med diverse politiska budskap och vallöften i valtider.

Som det ska vara. Men, för den som inte är ideologiskt orienterad kan budskapen framstå förvirrande eller kanske rentav jättebra allihop. Och som bekant kan man bara rösta på ett parti och man kan bara kryssa en person på varje valsedel.

Valkompasser fungerar i princip lika enkelt som valaffischer – allt handlar om enskilda budskap med enskilda frågor. Det är en väldigt förenklad bild av politik även om det kan ge en fingervisning. Men på en valaffisch eller i en liten ruta i din telefon finns inte utrymmet att förklara ideologin bakom de förslag man lägger. För högern finns antagligen inte heller någon vidare vilja att förklara något, för idéerna bakom är inte jättevackra.

Den politiska skalan handlar inte om vilka färger vi tycker är fina utan om hela vår syn på mänskligheten och samhället. Ska vi bry oss om varandra, se människor som jämlika och försöka höja den lägsta levnadsnivån så att alla kan leva bra liv, som den vänstra sidan vill? Eller ska vi göra det bättre för ett litet fåtal medan de allra flesta får det sämre, som den högra sidan vill?

För mig är valet enkelt – ett samhälle blir aldrig bättre än sin lägstanivå. Den som är rik kan inte köpa sig fri från otryggheten som uppstår när andra lämnas efter, för ingen av oss lever helt utanför samhället. Därför är lösningen inte att låsa in barn och unga som hamnat i utanförskap, utan att avskaffa utanförskapet. Vi måste skapa ett samhälle där alla får möjlighet att leva ett bra liv.

När du står där med valsedeln i handen: rösta inte bara på det som låter bra för stunden. Titta på helheten. Fundera på vilket samhälle du vill vara med och bygga. Rösta med både hjärta och hjärna.

Och glöm inte – din röst spelar roll. Gå och rösta senast den 13 september.

Linda Sjögren (V)

gruppledare

LT Debatt 2026-09-09

Vilket Sverige vill vi vara?

Ett starkt samhälle bygger på tillit. Det gäller när skatter ska betalas och lagar ska följas. Men det gäller också när staten fattar beslut som avgör människors framtid. Därför måste migrationspolitiken vara både rättssäker och mänsklig.

Tidöpartierna beskriver själva sin migrationspolitik som ett paradigmskifte. Det är en korrekt beskrivning. Under de senaste åren har svensk migrationspolitik stegvis förskjutits från långsiktighet och etablering till tillfällighet och osäkerhet. Fler människor hänvisas till tidsbegränsade uppehållstillstånd, rättssäkerhetsgarantier försvagas och misstänksamhet görs till en bärande princip i lagstiftningen.

När människor som sökt skydd i Sverige behandlas som en särskild kategori med svagare rättigheter än andra uppstår en principiell fråga: vilka rättsstatliga principer är vi beredda att göra undantag från? Rättigheter som villkoras utifrån människors ursprung eller juridiska status riskerar i längden att förlora sin betydelse.

Konsekvenserna är redan synliga. Unga människor som vuxit upp i Sverige, gått i svensk skola, lärt sig språket, fått sitt första jobb och skaffat vänner utvisas därför att regelverket förändrats eller därför att tillfälliga tillstånd aldrig gav dem en rimlig möjlighet att skapa trygghet.

Flera Södertäljebors permanenta uppehållstillstånd har återkallats och ersatts med tillfälliga uppehållstillstånd. Många andra väntar fortfarande på besked om sina ansökningar om medborgarskap, och ytterligare andra riskerar att få sina medborgarskap återkallade.

Tillfällighet skapar inte integration. Tvärtom visar både forskning och erfarenhet att långvarig osäkerhet försvårar etablering på arbetsmarknaden, investeringar i utbildning och möjligheten att bygga ett stabilt liv. Ingen planterar rötter i mark som när som helst kan ryckas undan.

Människor integreras när de vågar tro på en framtid och ges möjlighet att vara en del av den.

Mänskliga rättigheter kan inte vara beroende av färgen på ett pass eller födelseort. Historien visar att när undantag från rättsstatens principer normaliseras för en grupp blir det också lättare att inskränka rättigheter för andra. Rättssäkerheten är aldrig starkare än skyddet för den som har minst makt.

Sverige behöver en migrationspolitik som är ordnad, långsiktig och hållbar. Beslut ska fattas, lagar ska följas och staten måste ta ansvar för att mottagandet fungerar. Men ordning får aldrig förväxlas med godtycke. En rättsstat prövas inte i hur den behandlar människor med starkast ställning, utan i hur den behandlar dem som har minst möjlighet att försvara sina rättigheter. Det är där tilliten byggs- eller bryts.

Den 13 september går vi till valurnorna. Rösta för ett Sverige där medmänsklighet och likhet inför lagen är viktiga principer värda att försvara. Rösta på Vänsterpartiet.

Sait Yildiz

vice gruppledare för Vänsterpartiet i Södertälje

LT Debatt 2026-09-05

 

KD gömmer drömmar om privatiserad vård

Det är ett intressant grepp att som Kristdemokraterna gå till val på att avveckla sig själv. Problemet är bara att partiets förslag om att förstatliga sjukvården är en riktigt dålig idé. Förslaget har redan utretts den här mandatperioden och sågats av experter och övriga partier. Varför KD framhärdar är lite av ett mysterium.

Den som undrar hur kristdemokratisk vårdpolitik ser ut i verkligheten behöver bara se sig omkring i det sönderprivatiserade Region Stockholm, där högern med KD i spetsen sålt ut att som går att sälja. Det är inte längre politiker som styr var vårdcentraler eller gynmottagningar ska ligga, det bestämmer i stället de privata vårdbolagen själva. Det har lett till överetableringar inne i stan, och brist på vård i kranskommuner och förorter.

Reformerna drevs igenom med löften om småskaliga och läkarledda mottagningar. Men i verkligheten är det i stället stora vårdkoncerner med utländska ägare som köper upp allt större delar av ”vårdmarknaden”.

Privatiseringarna har gått i ett rasande tempo i Region Stockholm, men i resten av landet har det gått trögare. Det är därför Kristdemokraterna nu vill undanröja regionerna, för att kunna sälja ut resten av Sveriges sjukvård till högstbjudande.

Vänsterpartiet håller med om att staten borde ta ett större ansvar för sjukvården. Statsbidragen till regionerna borde höjas och indexeras, och staten kan göra mer när det kommer till läkemedel och kompetensförsörjning. Avveckla gärna Kristdemokraternas politiker, men behåll regionerna. För de behövs fortfarande.

Hannah Dahlbäck (V)

sjukvårdspolitisk talesperson Region Stockholm

LT Debatt 2026-08-30

 

Det är förskolans tur nu

Ju tidigare man sätter in resurser desto större är är möjligheterna för att lyckas, säger all forskning. Det gäller i högsta grad förskolan.

Förskola är numera i princip alla barns vardag. Men barngrupperna i Södertälje är mycket stora. Ofta består grupperna med yngre barn av 16–17 barn, ibland ännu fler. 3–5-åringarna är oftast fler än 20 i sina grupper.

Tre personer arbetar i en barngrupp och ska täcka från morgon till kväll – det är inte tre personer med barnen hela dagen. De ska ha lunchrast, de behöver planera och följa upp sin undervisning, Kanske ska de få ta en fika nån gång. I praktiken innebär det att det är tre personer med barngruppen 3,5 timme av dagen – om alla är friska.

På 1980-talet var barngrupperna på Södertäljes förskolor så stora som Skolverket anser att grupper ska vara – 12 i yngre barnens grupper och 15 barn i äldre barns grupper. Det är alltså ingen utopi, vi kan ta oss tillbaka dit. Mindre grupper är avgörande för barns språkutveckling, trygghet och lärande. Förskolan har ett av samhällets viktigaste uppdrag. När barn får en stark start i livet minskar skillnaderna senare i skolsystemet.

Nu minskar barnantalet i Södertälje precis som i resten av Sverige och det ger goda förutsättningar att minska barngruppernas storlek. Ett barn färre i varje grupp under kommande år tills vi är nere på de nivåer som Skolverket rekommenderar.

Vi startar nu säger vi i Vänsterpartiet.

Maria Widestrand

Vänsterpartiet Södertälje

LT Debatt 2026-08-19

Bildning behövs i framtidens skola och förskola

Onsdagen 19 augusti kommer Lars Strannegård till Oktoberteatern för att prata om kultur och bildning. Vilket bra initiativ av Läsfrämjarinstitutet med flera. Jag hoppas att många tar chansen att boka en plats och att vi får ett givande möte om detta spännande ämne.

Jag vill slå ett slag för en skola med större utrymme för bildning och kultur. Det kan låta som en återgång till en gammal latinskola för överklassens barn, men tänk på Arbetarnas bildningsförbund, ABF, så förstår alla att begreppet bildning kan betyda många olika saker.

Likadant med kulturbegreppet som kan innefatta allt från sättet att knyta skorna till en viss typ av hiphop, asiatisk mattradition, bakteriekulturer eller arkeologiska kulturlager.

Skolans uppgift kan vara att lära alla elever att läsa. Till en början var det inte tänkt att vanligt folk skulle skriva, utan lära sig läsa bibeln och katekesen. I dagens textstinna värld börjar ofta barn i förskolan med att skriva, på många finurliga sätt, medan de senare börjar att med möda stava sig igenom ord. Utbildning är kopplat till demokrati, för vem skulle i dag bestämma att barn inte får sätta igång att skriva?

Ett barn som kommer till förskolan möter samhället. I Rosenlunds och Fornhöjdens förskoleområde arbetar pedagogerna efter något de kallar erfarenhetspedagogik. Barn och förälder får berätta om något intressant eller roligt familjen gjort och detta antecknas och ritas på ett A4. Ett ”manus” som sedan med hjälp av lite rekvisita gestaltas, övas och spelas upp för de andra barnen. Med detta erkänns barnets liv som en utgångspunkt för språkutveckling och kunskapsutveckling.

Observera att här används skrift, bildskapande och gestaltande dramatik som verktyg för att uttrycka något om sitt eget liv. Det är vackert, men visar också på en viktig aspekt av utbildning. Att läsa och skriva, rita och dramatisera är verktyg för att använda sin yttrandefrihet, inte mål i sig själva. I dagens skolvärld betraktas dessa förmågor som mål i sig. Grundskolan har lyckats bara eleven får tillräckligt godkänt för att ta sig till gymnasiet. Lärares arbetssituation är alltför pressad till följd av ett fokus på kunskapskontroll, fastän att alla är förtvivlade över att många elever efter avslutad skolgång aldrig öppnar en bok.

Folkhögskolor och bildningsförbund har de senaste åren tilldelats allt mindre resurser, trots att de innebär andra chansen för dem som inte lyckats i skolan – och trots att så många människor använt studiecirklar för att ägna sig åt något som får dem att växa som människor. Den historiska, demokratiska och politiska utvecklingen i Sverige är omöjlig att tänka sig utan dem.

Om barn får större inflytande över vilka frågor de vill ha svar på och vilka ämnesområden och uttryckssätt som intresserar dem, betyder det inte att barn alltid ska få göra vad de vill. Självklart har vuxna ett stort ansvar för att leda, uppmuntra, styra eller locka i olika former. Men tvång minskar möjligheten till verkligt engagemang och lust att lära.

I studievana hem är barnen ofta medvetna om vart utbildning syftar. Därför är lärares kompensatoriska ansvar kopplat till att väcka lusten, engagemanget och förståelse för vikten av lärande väldigt central. Det innebär mer ansträngning, inte mindre.

Barnafödandet och barnkullarna minskar vilket innebär att resurserna ökar per elev om resurserna bibelhålls på nuvarande nivå – eller till och med ökar till exempel genom ett vinstförbud i privata skolor och förskolor. Det betyder att ett fönster öppnas för en skola som satsar på mindre grupper, bättre skolbibliotek, fler kulturarbetare i skolan, på fritids och i förskolan.

Möjligheten att forma en skola där eleverna kan uppleva att de förverkligar sig och en plats som blir en en del av samhället i stället för ett inhägnat reservat för ofärdiga människor, ligger eventuellt framför oss. Jag hoppas att jag har förmedlat en vision av att en sådan skola behöver prioritera bildning lika väl som utbildning.

Pelle Norlin

förskollärare och vänsterpartist

LT Debatt 2026-08-17

Europa brinner. Vad gör ni med makten?

Vi kan se röken från skogsbränderna från satelliterna. Skogar brinner i Grekland, Spanien, Portugal, Frankrike och Italien. Människor tvingas lämna sina hem. Brandmän skickas mellan länder därför att katastroferna blivit större än nationsgränserna.

Ingen kan längre säga att klimatkrisen är något som väntar. Den är här.

Men klimatkrisen är inte den enda utmaningen. Vi lever i en tid då flera stora samhällsförändringar sammanfaller. Klimatet, demografin, teknikutvecklingen och säkerhetspolitiken förändrar samtidigt villkoren för hur vi lever, arbetar och organiserar vårt samhälle.

Om det någonsin funnits en tid som krävt politiskt mod, handlingskraft och ledarskap så är det nu.

Det som förvånar mig är inte lågorna. Det är politiken.

Inte därför att den är högljudd. Politik ska vara högljudd. Den ska vara konfliktfylld. Den ska vara obekväm när argument prövas och idéer bryts mot varandra.

Problemet är att den blivit uppskruvad om fel saker.

Tidöregeringen riktar alltför ofta den politiska energin mot sina motståndare i stället för mot vår tids största utmaningar. Samtidigt lyser de långsiktiga lösningarna oftast med sin frånvaro.

Det är skillnad mellan att utmana en motståndares politik och att göra motståndaren till huvudproblemet. Som om ett hån mot en politisk motståndare vore en politisk prestation. Som om den mest träffsäkra förolämpningen också gjorde samhället bättre.

Det är inte ledarskap.

Ledarskap handlar om att samla ett samhälle kring de stora uppgifterna. Att fatta beslut som håller längre än nästa opinionsmätning. Att använda makten där den gör störst nytta.

Historien kommer inte att döma er efter era repliker. Den kommer att döma er efter era beslut.

Väljarna gav er makt för att leda landet – inte för att vinna ordkrig.

Tidöregeringen. Är det här verkligen det bästa ni kan åstadkomma med väljarnas förtroende?

Christine Falk

 

LT Debatt 2026-07-29

Sverige behöver ett nytt ekonomiskt paradigm

Jag läser Olle Karstorps debattartikel med stort intresse. Den väcker en viktig diskussion om Sveriges ekonomiska utveckling – men också om vilka utmaningar framtidens ekonomi faktiskt behöver möta.

Olle Karstorp, Svenskt Näringsliv, beskriver avregleringarna under 1980- och 90-talen som lösningen på Sveriges ekonomiska problem. Men hans resonemang bygger på ett antagande som blivit allt svårare att försvara: att de ekonomiska modeller som formades under 1900-talet fortfarande är bäst lämpade att möta 2000-talets utmaningar.

Det är de inte.

1980-talets reformer löste många av 1980-talets problem. Men vår tids stora utmaningar är helt andra. Klimatkrisen, förlusten av biologisk mångfald, AI:s omvandling av arbetsmarknaden, geopolitisk osäkerhet och ökande resursbrist förändrar förutsättningarna för hur ekonomin fungerar.

Den ekonomiska logik som präglade efterkrigstiden byggde på billig energi, riklig tillgång till naturresurser och ett synsätt där miljökostnader kunde skjutas över på framtiden. De förutsättningarna finns inte längre.

Om reformerna varit så framgångsrika som Karstorp hävdar borde de också ha gjort Sverige bättre rustat för dagens utmaningar. I stället ser vi hög arbetslöshet samtidigt som många företag har svårt att hitta rätt kompetens, en bostadsmarknad som inte fungerar och klimatrelaterade kostnader som ökar år för år.

Karstorps historieskrivning är dessutom alltför förenklad. Sveriges utveckling byggde inte enbart på avregleringar och skattereformer. Staten investerade samtidigt kraftfullt i utbildning, forskning, telekommunikation, infrastruktur och ny teknik. Genom offentlig upphandling skapades marknader där svenska företag kunde växa och bli internationellt konkurrenskraftiga. Framgångarna var resultatet av ett samspel mellan marknad och stat.

Samtidigt genomfördes omfattande privatiseringar där flera försäljningar senare kritiserades för låga värderingar. Om dessa affärer varit samhällsekonomiskt lönsamma är fortfarande omdiskuterat.

Den största svagheten i Karstorps resonemang är ändå att klimatkrisen nästan lyser med sin frånvaro. Översvämningar, skogsbränder, ras, erosion och skador på infrastruktur kostar redan samhället miljardbelopp. Kostnaderna kommer att öka kraftigt under de kommande decennierna. Ett ekonomiskt system som inte fullt ut förmår hantera dessa kostnader kan knappast beskrivas som långsiktigt hållbart.

Industrialiseringen förändrade en gång synen på arbete, ekonomi och välstånd. Klimatkrisen och AI kommer att förändra den igen. Frågan är därför inte om ekonomin ska förändras – utan om politiken vågar förändras i samma takt som verkligheten.

Sverige behöver ett nytt ekonomiskt paradigm där ekonomin är ett medel, inte ett mål. Framgång bör inte enbart mätas i BNP utan också i människors hälsa, sysselsättning, utbildning, biologisk mångfald och minskade klimatutsläpp.

Den verkliga frågan är inte om vi ska tillbaka till 1970-talet eller fortsätta på 1990-talets väg. Den är om vi vågar utveckla ett ekonomiskt system anpassat för 2030-, 2040- och 2050-talets verklighet – eller om vi nöjer oss med en nostalgisk föreställning om att gårdagens ekonomiska recept automatiskt löser morgondagens problem.

Det är den debatt Sverige behöver.

Christine Falk
Vänsterpartiet

Debatt i TelgeNytt 2026-07-22